Maradona 2020. november 25-én, 60 éves korában hunyt el, szívrohamban, miközben egy vérrög eltávolítására irányuló agyműtét után lábadozott.
A Buenos Aires közelében található San Isidro-i bíróság közel 100 tanú vallomását hallgatja meg, miközben Maradona orvosi csapatát az 1986-os világbajnok halálában állítólagosan elkövetett gondatlanság miatt bíróság elé állítja.
Orvosi csapata tagadja a jogsértést. A vádlottak Agustina Cosachov pszichiáter, Leopoldo Luque idegsebész, Carlos Angel Diaz pszichológus, Nancy Edith Forlini orvos, Ricardo Almiron ápoló, Mariano Ariel Perroni főápoló és Pedro Pablo Di Spagna orvos. Egy nyolcadik vádlottat, Dahiana Madrid ápolónőt külön esküdtszéki tárgyaláson fognak tárgyalni, amelynek időpontját még nem tűzték ki.
Két hónappal az első, tavaly márciusban kezdődött tárgyalás után a tárgyalást semmisnek nyilvánították, miután a három bíró egyike, Julieta Makintach lemondott, miután felbukkant egy videó, amelyen látható, hogy egy forgatócsoport interjút készít vele a bíróság folyosóin és az irodájában egy dokumentumfilm részeként, megsértve a bírósági szabályokat.
Az újratárgyalás megköveteli mind az ügyészektől, mind a védőügyvédektől, hogy újraértékeljék stratégiáikat, miután az első tárgyaláson fényképeket, videókat, hangfelvételeket és törvényszéki bizonyítékokat mutattak be. Sok tanú, köztük Maradona gyermekei és volt felesége, Claudia Villafane, már tanúskodott – írja a Reuters.
Az ügyészek az első tárgyaláson azzal érveltek, hogy az egészségügyi szakemberek megszegték a kezelési protokollokat, és hogy az otthon, ahol Maradona a műtét után lábadozott, egy „horrorszínháznak” minősült, ahol nem biztosították a szükséges ellátást. A védelem azzal érvelt, hogy halála elkerülhetetlen volt régóta fennálló egészségügyi problémái miatt. Maradona évtizedekig küzdött kokain- és alkoholfüggőséggel.
A gondatlanságból eredő vádak 2021-ben merültek fel, miután az ügyészek orvosi bizottságot jelöltek ki Maradona halálának kivizsgálására. A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy orvosi csapata „nem megfelelő, hiányos és felelőtlen” módon járt el.
Ha elítélik őket, a vádlottak nyolc és 25 év közötti börtönbüntetésre számíthatnak.
Írta a Magyar Hírlap
